Fiscalía del Maule detalla los errores del tribunal que motivaron la anulación del juicio por secuestro y homicidio en Curicó

El vocero de la Fiscalía Regional del Maule, Jaime Troncoso, se refirió en detalle a la reciente decisión de la Corte de Apelaciones de Talca, instancia que acogió íntegramente los planteamientos del Ministerio Público y resolvió anular el juicio por el secuestro con homicidio de Henry Vásquez López, ocurrido en junio de 2023. En sus declaraciones, el abogado profundizó en las graves deficiencias argumentativas del fallo de primera instancia que favorecía a los dos acusados, explicando los motivos que llevaron a la justicia a ordenar la repetición de todo el proceso.

El representante del ente persecutor fue enfático en señalar que el tribunal oral descartó erróneamente el delito de secuestro basándose únicamente en que el afectado abordó el vehículo de los imputados por sus propios medios, ignorando por completo la maquinación previa. Para graficar esta contradicción, Troncoso citó la resolución del tribunal de alzada, indicando que "los sentenciadores, es decir, el tribunal oral, para descartar el secuestro aducen que la víctima se subió voluntariamente al móvil, acto seguido discurren que hubo engaño pero aquello no lo consignan en el hecho establecido".

Lee también...

Corte de Apelaciones ordena nuevo juicio por secuestro con homicidio de Henry Vásquez

En la misma línea argumentativa, el vocero de la Fiscalía recalcó que los jueces de Curicó desestimaron antecedentes fundamentales que explicaban la dinámica de los hechos, particularmente el ardid utilizado para captar al hombre mediante una propuesta laboral completamente falsa. Sobre este punto en específico, el abogado precisó que el fallo anulatorio sostiene que "asimismo olvidan los magistrados que la oferta de trabajo era ficticia y no realizan análisis alguno de las circunstancias por la que entonces lo pasan a buscar".

Lee también...

Tribunal de Curicó absuelve a imputados por secuestro y homicidio de Henry Vásquez

Finalmente, Troncoso abordó la errada conclusión del tribunal respecto a la supuesta falta de información sobre el paradero de la víctima, calificando como impresentable que se omitiera la abundante prueba tecnológica y financiera presentada en el estrado. El profesional del Ministerio Público sentenció que "la señal y todo indicio de la víctima desaparece precisamente en el lugar hacia donde estos sujetos lo llevaron, máxime si su cuenta bancaria carece de movimiento desde ese momento". Tras exponer estos argumentos, el vocero confirmó que todos los antecedentes volverán al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, el cual deberá fijar fecha para un nuevo juicio con jueces distintos a los que redactaron la sentencia anulada.