Pingüinos varados en el Maule: Greenpeace acusa "descoordinación" y exige respuestas a Sernapesca

Un preocupante hallazgo encendió las alertas medioambientales en la Región del Maule, luego de que decenas de pingüinos aparecieran varados en las playas de Pelluhue, Curanipe y otros sectores costeros entre el 12 y el 16 de septiembre. De acuerdo con los registros oficiales publicados por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), el episodio involucró a 57 pingüinos de Humboldt, de los cuales 56 fueron hallados sin vida y solo uno sobrevivió, además del descubrimiento de un pingüino de Magallanes fallecido. Sin embargo, desde la ONG ecologista Greenpeace acusaron importantes contradicciones en la información proporcionada por la propia entidad gubernamental mediante una solicitud de Transparencia.

Las discrepancias señaladas por la organización ambientalista radican tanto en la identificación de las especies como en las condiciones en las que fueron encontrados los animales. Según la respuesta oficial entregada el 6 de octubre por Sernapesca, "la mayoría de los ejemplares no pudo ser identificada a nivel de especie debido a su avanzado estado de descomposición y que aquellos reconocibles eran pingüinos de Magallanes". A esto se suma que la base de datos pública registra 40 pingüinos de Humboldt con marcas artificiales o heridas y 16 con mordidas o secreciones, pero en el documento entregado a Greenpeace se afirma que "no fue posible determinar la presencia de marcas corporales".

Frente a esta situación, Dominique Charlin, experta en biodiversidad de Greenpeace, cuestionó el manejo de la información y la falta de resultados de las necropsias. La especialista advirtió que "si no contamos con registros consistentes ni investigaciones que permitan determinar qué ocurrió, difícilmente podremos identificar las amenazas y adoptar medidas para que esto no vuelva a ocurrir". Charlin atribuyó estas discrepancias a una posible "descoordinación interna en el manejo de la información" e informó que ingresaron una nueva solicitud de Transparencia para esclarecer las diferencias, manifestando su preocupación porque "estas contradicciones dificulten la conservación de una especie en peligro".

La controversia se enmarca en un escenario crítico para la conservación del pingüino de Humboldt. Desde Greenpeace cuestionaron la decisión del Gobierno de retirar el decreto que buscaba declararlo Monumento Natural, argumentando que el actual Plan de Recuperación, Conservación y Gestión de Especies ya contempla herramientas de protección. Para Charlin, esta medida "constituye un retroceso en la protección del pingüino de Humboldt", enfatizando que ambos instrumentos son complementarios y que una especie en peligro de extinción "necesita más protección efectiva, no menos".