Abogado influencer reaparecer y responde a las críticas por eliminar sus videos sobre el CAE

Iván González reapareció en redes sociales para explicar su postura sobre los embargos de cuentas bancarias por deudas del Crédito con Aval del Estado, criticando la falta de claridad política y sugiriendo vías de acción para los afectados.

08 de Junio del 2026 · 23:45
Archivo
Añadir VLN Radio en Google Agrega VLN a tus medios preferidos en Google

El abogado e influencer Iván González ha vuelto a la palestra en redes sociales tras las controversias surgidas el fin de semana, luego de que eliminara publicaciones relacionadas con el Crédito con Aval del Estado (CAE) y la Tesorería General de la República (TGR). En una nueva aparición, González abordó las recientes medidas de embargo que han afectado a numerosos deudores del CAE.

El profesional expresó su decepción, señalando: "Yo me la creí cuando dijeron que solo se iba a embargar las cuentas de quienes ganaran más de 5 millones al mes. Me la creí completita. La TGR está embargando cuentas corrientes y no es que la gente tenga sus ahorros e inversiones en la cuenta corriente. No, pues, ahí tienen el sueldo con el que viven mes a mes".

González detalló que, según la TGR, existe una distinción entre una cuenta corriente y la remuneración, a pesar de que para muchos usuarios ambos conceptos se entrelazan en su día a día. "Según la TGR, la cuenta corriente no es lo mismo que el sueldo, no es lo mismo que la remuneración. Como si uno lo guardara en otro lado...", comentó.

Ante la pregunta "¿Resultará eso con la gente a la cual le embargaron la cuenta y le sacaron todas las lucas del mes?", el abogado planteó una posible vía de solución, afirmando que "el derecho se vuelve resbaloso frente a la voluntad política de desplumar a los más débiles".

Para ilustrar su punto, recordó un caso similar ocurrido en 2019 en Iquique. "El año 2019 pasó esta misma situación. Un señor en Iquique, en la causa rol 996-2019, sufrió el embargo de su cuenta y ahí tenía depositado su sueldo. Presentó una acción de protección, un recurso de protección, y lo más importante, pudo probar que el dinero de la cuenta correspondía a su remuneración, por lo que se lo devolvieron", explicó.

Sin embargo, González fue cauto respecto a la aplicabilidad general de esta solución, indicando: "¿resultará eso con la gente a la cual le embargaron la cuenta y le sacaron todas las lucas del mes? Depende de la corte".

Finalmente, el influencer criticó la inestabilidad política en torno al CAE. "El problema del CAE es que se mete la política al medio y un día dan una declaración y al día siguiente salen con otra cuestión nada que ver (...) Por eso yo no veo CAE, por eso no tramito CAE en la oficina, porque el CAE al final es un despelote", concluyó.

Lo último