Un intenso debate se tomó la última sesión del Concejo Municipal de Curicó, luego de que se presentara para su votación la adjudicación de una auditoría externa para el Departamento de Administración de Educación Municipal (DAEM). Ante las dudas generadas por los montos involucrados, el punto fue bajado de la tabla y derivado a una comisión de Educación para una revisión exhaustiva de los antecedentes técnicos y económicos.
La controversia se originó tras la exposición del asesor financiero del municipio, Henry Concha, y el director de la SECPLAC, Julio Ode. Ambos presentaron la propuesta para adjudicar la licitación a la empresa Cabello y Fuenzalida Consultores Asociados Limitada por un valor de 25 millones de pesos, el presupuesto máximo contemplado para el proceso.
Todo sobre Auditoria DAEM Curicó
Pese a las justificaciones técnicas presentadas por los asesores, la abismal diferencia económica entre la empresa propuesta y las firmas descartadas encendió las alertas de los ediles, quienes exigieron mayor claridad.
El concejal Francisco Sanz (RN) fue uno de los más críticos con la propuesta económica. "A mí lo que me llamó profundamente la atención es que de los cuatro oferentes, incluso una empresa reconocida que ha hecho trabajos para la municipalidad, ofertaron entre 11, 10 millones de pesos y otra 17. Sin embargo, quien se la gana, se la gana por el máximo de 25 millones de pesos", cuestionó.
Para ejemplificar su postura respecto al cuidado de los recursos, Sanz utilizó una analogía: "No porque necesitemos bencina vamos a pagar más de 1.500 pesos por litro. Hay que pagar, no vamos a pagar 3.000 pesos, vamos a pagar solamente 1.500 que es lo que corresponde". Por ello, solicitó que los antecedentes se expliquen en profundidad antes de tomar una decisión.
En la misma línea, la concejala Pilar Contardo (IND-DC) recalcó que su postura no representa un rechazo a la fiscalización del DAEM, sino un resguardo de las arcas municipales. "Los valores que postulan tres de los cuatro oferentes están en un rango entre los 10 y 17 millones. Sin embargo, el monto propuesto y por el cual se adjudica es el único que es de 25 millones de pesos. Y ahí es donde entonces uno hinca el diente", argumentó.
Contardo fue enfática en su intervención: "No existe una oposición a la auditoría, pero ojo que tampoco el fin justifica los medios. Yo no puedo aprobar algo que me parece insensato desde el punto de vista financiero, solo por defender una mirada política (...) creo que es necesaria la auditoría, pero no por eso voy a aprobar una propuesta que me parece insensata".
Finalmente, las justificaciones de esta millonaria diferencia deberán ser aclaradas al interior de la comisión de Educación antes de volver a ser sometidas a votación en el pleno del Concejo Municipal.
Recibe todas las noticias a través de nuestro canal de WhatsApp
Suscríbete a nuestra cuenta de Instagram
