Declaran admisible recurso de nulidad que busca repetir el juicio por el secuestro y homicidio de Henry Vásquez

Un nuevo e importante capítulo judicial comenzó a escribirse en torno al caso de Henry Steven Vásquez López, de 44 años de edad, luego de que se declarara admisible el recurso de nulidad presentado y anunciado por la Fiscalía para invalidar el juicio oral que absolvió a los dos únicos acusados de su desaparición y muerte.

A contar de ahora, será la Corte de Apelaciones de Talca la encargada de revisar los antecedentes y decidir si acoge el requerimiento que busca la realización de un nuevo proceso judicial.

La acción legal fue ingresada por el fiscal adjunto Jaime Rojas, en respuesta a la sentencia dictada el pasado 15 de mayo por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. En dicho fallo, los magistrados decidieron absolver a Cristian Gagliano Cruz y Guillermo Jiménez Aravena de los cargos de secuestro con homicidio, argumentando una insuficiencia probatoria para acreditar su participación en el deceso.

Cabe recordar que la víctima fue vista por última vez el 12 de junio de 2023 tras salir de su hogar en la Villa Santa Mónica, en el sector de Los Niches. Según la teoría de la Fiscalía, Vásquez fue contactado mediante un engaño tras ofrecer sus servicios como operador de maquinaria pesada en redes sociales.

El ente persecutor sostiene que los acusados lo trasladaron hacia el sector de Pichingal, en la comuna de Molina, donde le habrían dado muerte e hicieron desaparecer su cuerpo en las inmediaciones del río Lontué.

A pesar de los antecedentes expuestos durante el juicio, el tribunal curicano desestimó la acusación. Al fundamentar la resolución, la magistrada Paulina Rodríguez señaló que resultó determinante la ausencia del cadáver para llegar a este dictamen absolutorio, indicando que el Ministerio Público no logró demostrar fehacientemente que la muerte fuera producto de una acción dolosa y descartar otras hipótesis.

Frente a este revés, el documento de nulidad presentado por el fiscal Rojas argumenta que la sentencia adolece de una "falta de análisis de toda la prueba producida, infracción a los conocimientos científicamente afianzados y además, infracción al principio de razón suficiente". Específicamente, el persecutor acusa que los jueces omitieron en su razonamiento las pericias de georreferenciación telefónica que posicionaban a los involucrados en la ruta hacia la cordillera.

Por su parte, la defensa ha abordado la resolución judicial con cautela. El abogado defensor de uno de los acusados, Víctor Bahamóndez, rechazó calificar la absolución inicial como un triunfo, apuntando directamente a la tragedia y el dolor que ha vivido la familia de la víctima a lo largo de estos meses de incertidumbre. En esa misma línea argumentativa, el jurista deslizó fuertes críticas al trabajo policial, tildando de deficiente el proceso investigativo liderado por las autoridades.