Centro Traumek responde a arquitecta imputada por estafa: "Tergiversa lo ocurrido para diluir su responsabilidad"

A través de un comunicado, el equipo querellante desmintió las recientes declaraciones de Marcela Hernández Moreira. Las víctimas aclararon que la medida cautelar de arresto domiciliario total fue dictada por su participación directa en los ilícitos, revelando además la existencia de un contrato firmado por ella en 2020 para construir el recinto y la presencia de más afectados en la carpeta investigativa.

12 de Mayo del 2026 · 10:14
Centro Traumek responde a arquitecta imputada por estafa: "Tergiversa lo ocurrido para diluir su responsabilidad"
ARCHIVO VLN

Por VLN Radio

Con información de Sala de Prensa

Un nuevo capítulo se suma al caso de las presuntas estafas reiteradas en la ciudad de Curicó. Luego de que la arquitecta Marcela Hernández Moreira publicara una declaración en sus redes sociales para desmarcarse de las acusaciones por la fallida construcción de un centro terapéutico, el equipo de Traumek emitió una dura respuesta pública. Según el documento, la profesional "tergiversa lo ocurrido en audiencia con la finalidad de diluir su responsabilidad en los hechos" y derechamente "desinforma respecto de cómo se conduce el proceso penal y cómo se aplica su normativa".

Frente a las aseveraciones de Hernández Moreira, quien en su momento intentó desligarse de las acciones del constructor civil coimputado, José Muñoz Balbontín, desde Traumek fueron categóricos en recordar que la responsabilidad penal en Chile es personal. En este sentido, aclararon que el tribunal de garantía dictó las medidas cautelares "en virtud a los hechos que a la imputada le competen y no solamente a los atribuibles al co-imputado". Asimismo, recalcaron que el arresto domiciliario total es la segunda medida más intensa dentro del ordenamiento jurídico, la cual fue impuesta a la profesional "en razón de su participación en el delito de estafa que se le imputa", agregando como antecedente que dicha resolución, la cual la acusada considera injusta, "no fue apelada por su defensa en audiencia".

Otro de los puntos claves refutados por la parte querellante es el supuesto nulo vínculo con la ejecución material de las obras. El equipo de salud reveló que la imputada omitió un antecedente fundamental en su defensa virtual, indicando que "en junio de 2020, en su calidad de arquitecta firma un contrato con Traumek, cuya cláusula tercera señalaba que la querellada se obligaba a construir el centro médico, junto con su equipo técnico de trabajo". De acuerdo al escrito emitido por las víctimas, fue con posterioridad a esta firma que la arquitecta procedió a presentar a José Muñoz Balbontín a los socios para llevar a cabo las labores.

La declaración de Traumek también advierte que esta causa no se limita a su centro médico. Consta en la carpeta investigativa que existen otras víctimas que apuntan a ambos profesionales como coautores en distintos proyectos de construcción, existiendo testimonios preliminares de personas que también firmaron acuerdos donde Hernández Moreira, en su calidad de arquitecta, "se comprometía a estar a cargo de la construcción de los respectivos proyectos".

Todo sobre Caso Traumek

Lo último