Dipres aclara polémico oficio asegurando que programas estatales se van a "reformular"

El subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuestos (Dipres), José Ignacio Llodrá, abordó este lunes el polémico Oficio 16, documento que contemplaría un ajuste fiscal que podría alcanzar los $5,4 billones hacia el año 2027 e incidir en 142 programas estatales.

Las declaraciones de la autoridad económica se dieron en el marco del seminario “Modernizar el Estado: una agenda prioritaria de corto plazo”, instancia organizada por el Centro de Políticas Públicas de la Pontificia Universidad Católica (PUC).

Durante su intervención, Llodrá intentó calmar las inquietudes respecto al impacto de los recortes, precisando los alcances del lenguaje utilizado en el documento. “Todos los años, como se evalúan programas, cuando se comunica una especie de marco y se dan recomendaciones, pero en la misma circular se establecía… y de alguna manera, quizás la palabra descontinuar es más bien reformular porque la circular decía que no había”, señaló en su exposición.

Para explicar el fondo del instructivo gubernamental, el subdirector argumentó que no se busca acabar con el espíritu de las iniciativas sociales. “No se estaba diciendo que la política pública detrás del programa era lo que había que descontinuar, sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública, pero lo que se decía es: Esta herramienta o la forma en cómo usted ejecuta esa política pública tiene un problema; usted debería quizá descontinuarla y hacer esta política pública de otra forma”, aclaró.

Finalmente, la autoridad de la Dipres utilizó como ejemplo una de las áreas que mayor preocupación había generado en los últimos días. “Nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación, sino que esto debería hacerse mediante otro tipo de programa, pero llegar al mismo objetivo. Eso como la idea, de alguna manera reformular”, concluyó.