Justicia falla contra creadora de contenidos y advierte que la libertad de expresión no ampara las "funas" en redes sociales

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de protección interpuesto en contra de una creadora de contenidos que difundió a través de la plataforma TikTok diversas acusaciones contra un hombre, a quien sindicaba de apropiarse indebidamente de la pensión de su madre. En su resolución, el tribunal de alzada ordenó a la mujer, que cuenta con más de 210 mil seguidores, retirar de todas sus redes sociales las publicaciones que expongan de manera injuriosa el nombre, la imagen y los datos personales del afectado.

El conflicto judicial se originó en marzo de 2026, cuando la recurrida comenzó a viralizar videos acusando al hombre —quien reside y trabaja como locutor radial en la ciudad de Boston, Estados Unidos— de ser un mal hijo, de abusar económicamente de su madre de 85 años y de pretender quedarse con su herencia. Ante esto, el afectado explicó ante la justicia que su progenitora, quien padece discapacidad auditiva y vive sola en Chile, le había manifestado que terceros cercanos utilizaban su dinero, razón por la cual él gestionó que la pensión fuera depositada en una cuenta administrada por él para proteger los recursos. Esta situación, según el recurrente, habría sido maliciosamente tergiversada para iniciar una campaña de desprestigio y hostigamiento masivo que afectó su reputación personal y profesional.

Al resolver la controversia, los ministros de la Corte estimaron que la conducta de la influencer operó al margen de la institucionalidad. El fallo señala explícitamente que "la difusión masiva y reiterada en redes sociales de acusaciones que tildan al actor de que sería un mal hijo, que se estaría apropiando de la pensión de su madre, que pretendería quedarse con su herencia y que estaría abusando económicamente de ella (...) constituye un acto de autotutela que excede los límites legales y las atribuciones de un particular". Asimismo, la sentencia establece que si bien existe el legítimo derecho a emitir opinión, "este no es absoluto y debe ceder ante la vulneración de derechos fundamentales personalísimos cuando se traspasan los límites de la información de interés público para caer en la denostación personal y la imputación de hechos deshonrosos".

Finalmente, tras ponderar los antecedentes y los derechos constitucionales en conflicto, el tribunal otorgó prevalencia al derecho a la honra y a la integridad psíquica del recurrente frente a un ejercicio de la libertad de expresión que fue calificado como arbitrario y lesivo. Por consiguiente, la justicia falló a favor del afectado y ordenó a la recurrida eliminar, con costas, todos los registros audiovisuales y comentarios compartidos en TikTok, Instagram o Facebook que aludan a su persona, prohibiéndole además atribuirle de forma pública una gestión abusiva de los dineros de su madre.