Recortes a Senapred encienden el debate por el Presupuesto 2027 tras el aluvión en Las Condes

La reciente discusión sobre el Presupuesto 2027 se ha visto marcada por las críticas de diversos parlamentarios hacia el Ejecutivo, debido a los recortes propuestos para el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred). Esta controversia se agudizó tras el aluvión que afectó a la comuna de Las Condes durante la semana, poniendo en el centro del debate la capacidad del país para enfrentar emergencias.

El aluvión ocurrido el jueves en el sector San Carlos de Apoquindo, en la zona oriente de Santiago, ha reavivado la preocupación por las herramientas de prevención y respuesta ante este tipo de fenómenos. Uno de los puntos de fricción es la reducción de $918 millones aplicada al presupuesto de Senapred durante 2026, previo a la presentación del proyecto para 2027. Según información de la Dirección de Presupuestos (Dipres), el decreto firmado en mayo por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, contempló una disminución de $574 millones en bienes y servicios, $274 millones en el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres y cerca de $70 millones en gastos de personal.

Todo sobre Política

Adicionalmente, el proyecto de Presupuesto 2027 contempla una disminución para el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres de Senapred, que pasaría de $842.253.000 en 2026 a $584.311.000 en 2027, lo que representa una caída nominal de 30,6%.

Parlamentarios se oponen a recortes

Ante este escenario, el diputado y presidente de la Comisión de Emergencia, Desastres y Bomberos de la Cámara, Guillermo Valdés (PDG), declaró: "me opongo rotundamente a los recortes que propone el Ejecutivo para el Presupuesto 2027". Añadió que "voy a dialogar con el ministro para evitar esta rebaja, porque la seguridad de nuestra gente es prioridad".

Desde la Democracia Cristiana (DC), el diputado Álvaro Ortiz emplazó directamente al ministro de Hacienda, señalando que "la Bancada de la Democracia Cristiana no va a permitir que el ministro Quiroz siga recortando recursos a Senapred. Pareciera ser que el ministro Quiroz no entiende nada. Chile después del terremoto del 2010 entendió que debía cambiar la institucionalidad para enfrentar las emergencias y Senapred es la institución que entrega tranquilidad a millones de chilenos y chilenas". El parlamentario instó a que "no siga recortando dinero a una de las instituciones más necesarias que requiere de nuestro país. Son incendios forestales, son terremotos, tsunamis, inundaciones, en fin, siempre hay una emergencia y siempre Senapred debe estar preparado como corresponde".

El Partido por la Democracia (PPD) emitió un comunicado indicando que de los recortes aplicados este año, "$274 millones salieron de Gestión del Riesgo de Desastres, el área que trabaja para que eventos como el de ayer (el aluvión del jueves) no terminen en tragedia. Y el Presupuesto 2027 no repone un solo peso: Senapred tendrá un 2,5% real menos que lo aprobado el año pasado. Es una decisión política y tiene responsables". El PPD enfatizó que "El Gobierno no puede llegar con decretos de catástrofe después de cada emergencia mientras recorta los recursos para prevenirlas. Prevenir cuesta menos que reconstruir, y ahorrar en prevención se termina pagando en vidas, viviendas y territorios. Por eso como Partido Por la Democracia exigimos al Gobierno que reponga de inmediato los recursos de Senapred y que retire los recortes ambientales del Presupuesto 2027".

La diputada Constanza Schönhaut (FA) expresó su preocupación: "a mí sí me preocupa esto que no hemos venido enterando de que parte de los recortes que recayeron durante este año por parte del ministro Quiroz recayeron sobre Senapred y no fueron menores, fueron cerca de mil millones de pesos, muchos de ellos destinados incluso precisamente al ítem de Prevención de Riesgo de Desastres. Entonces ahí uno se pregunta qué es lo que hay detrás". Añadió que "Yo creo que hay que tener ojo con que más allá de que este Gobierno crea o no en el cambio climático (...) la evidencia es clara y por tanto, aquí hay que tomar decisiones sobre evidencia, cifras, datos y no con medidas cortoplacistas ni sobreideologizadas, que al final ponen en riesgo la vida de las personas".

Por su parte, el diputado Eduardo Durán (RN) reconoció que lo ocurrido en Las Condes "nos recuerda que Chile es un país permanentemente expuesto a amenazas naturales, pero no podemos esperar que ocurra una tragedia para recién actuar. Los desastres no dependen solamente de la naturaleza, sino también de cómo planificamos nuestras ciudades, cómo intervenimos los cauces y cómo construimos nuestra infraestructura. Por eso, en la discusión del Presupuesto 2027 debemos fortalecer la prevención, la capacidad de Senapred y la coordinación con los municipios". El parlamentario afirmó que "Chile necesita intervenir más en anticiparse a los desastres, y no solamente en reconstruir después de ellos, porque prevenir no ahorra solo recursos, también salva vidas".

En contraste, el diputado Luis Fernando Sánchez (Republicano) defendió en su cuenta de X que "hay inescrupulosos que ante la emergencia en Santiago quieren asustar a la gente. Dicen que habría una rebaja en el presupuesto para emergencias. Senapred recibiría el próximo año un presupuesto de continuidad con un ligero aumento de 0,4%. Esto sin contar fondos especiales".

La advertencia de Dorothy Pérez

Los cuestionamientos parlamentarios se suman a las advertencias previas de la contralora general de la República, Dorothy Pérez, sobre las limitaciones presupuestarias de Senapred. Pérez calificó al organismo como una institución "extremadamente precaria" en términos de recursos, advirtiendo que "eso es un riesgo significativo para nuestro país, como es Senapred, para la atención de los desastres y de las emergencias, porque su nivel de recursos es extremadamente bajo".

La contralora detalló que durante una inspección realizada por el organismo fiscalizador, se encontraron recursos limitados para la preparación ante desastres. "Nosotros fuimos a hacer una inspección hace un mes, tenía solo 100 millones para la preparación de la atención de los desastres", señaló, agregando que "para todo el país eso es imposible de realizar con esa cifra".

Estas declaraciones cobraron mayor relevancia tras la emergencia en Las Condes, especialmente por las dudas surgidas respecto a la ausencia de una alerta SAE en los teléfonos de los vecinos. La directora nacional de Senapred, Alicia Cebrián, explicó que se trató de un "evento súbito" sin tiempo para una evacuación preventiva, lo que ha generado un debate sobre los mecanismos de alerta, la preparación ante fenómenos meteorológicos extremos y la coordinación interinstitucional.

Seguir leyendo