Carolina Tohá, quien se desempeñó como ministra del Interior durante la administración de Gabriel Boric, ha expresado sus reparos respecto a la denominada "mega agenda de seguridad" impulsada por el gobierno de José Antonio Kast. Uno de los puntos centrales de su crítica apunta a la propuesta de convertir el ingreso irregular al país en delito, señalando que "no hay capacidad en Chile" para implementar dicha medida.
En declaraciones al programa Estado Nacional, Tohá manifestó la preocupación existente en la oposición ante la posibilidad de que "se apliquen ciertas reformas que no se ve su utilidad y que son muy polémicas". Detalló que la criminalización del ingreso irregular podría generar serias dificultades para el sistema judicial y, en la práctica, dilatar los procesos de expulsión.
Todo sobre Política
La exsecretaria de Estado afirmó categóricamente: "No hay capacidad en Chile para meter presas a las personas que entran irregularmente. Va a demorar los procesos de expulsión. Era así antes, en el período en que más migración irregular hubo en Chile, era delito entrar por la frontera".
Adicionalmente, Tohá cuestionó la posibilidad de que personas sin condena puedan permanecer privadas de libertad por extensos periodos, calificando la situación como un escenario complejo: "Tú las vas a tener meses de meses, en la práctica, privadas de libertad. O sea, es meterse en un zapato chino gigantesco".
La exministra también se refirió al reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que ratificó la absolución del excarabinero Claudio Crespo, implicado en las lesiones que sufrió el diputado Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019. Al respecto, Tohá señaló la importancia de respetar las decisiones judiciales, aunque no se compartan: "Yo creo que lo que hay que tener muy claro es que los fallos se respetan, le gusten a uno o no le gusten. A mí en particular no me gusta y no lo comparto además, pero hay que respetarlo".
Descartó que la resolución judicial se haya basado directamente en la Ley Naín-Retamal, sugiriendo que el tribunal aplicó principios generales de legítima defensa. "Yo creo que el problema con este fallo es que hay una aplicación general de la ley, poco después de que se aplicó la Ley Naín-Retamal, que hace pensar como que fuera producto de eso. Pero yo quiero explicar acá: la Ley Naín-Retamal no cambió las normas que se le aplican a los carabineros", explicó.
En esa línea, aclaró el alcance de la ley: "Lo único que dijo es: cuando un policía actúe en legítima defensa propia o de un tercero, vamos a partir suponiendo que actuó bien, salvo que se pruebe lo contrario".
Finalmente, Tohá criticó las declaraciones del Presidente Gabriel Boric tras la absolución de Crespo, quien había destacado la resolución en redes sociales. La exministra consideró "muy complejo" que una autoridad, ante un hecho "doloroso" como la pérdida de visión de una persona y una actuación policial cuestionable, "salga con este fallo a transformarlo como que fuera una especie de cosa de la que todos tenemos que estar muy contentos". Concluyó que la postura presidencial "en general es una mala cosa. Y de esta manera tan de parte, tan poco empática con el otro aspecto y el otro argumento que estaba aquí en juego, bueno, no me parece bien".
Recibe todas las noticias a través de nuestro canal de WhatsApp
Suscríbete a nuestra página en Facebook
