Senador Vial defiende su voto para inhabilitar a exministro Grau: "La política no funciona con el rigor que debiera"

Tras la fallida acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, el senador Cristián Vial (IND-Republicanos) confirmó y defendió su voto a favor de la inhabilitación de la exautoridad, lamentando profundamente que dicho resultado no se lograra concretar en la Cámara Alta.

Según expresó el parlamentario por el Maule, el entonces secretario de Estado faltó a los principios de probidad y transparencia estipulados en el artículo octavo de la Constitución Política de la República. "Yo voté a favor de la inhabilidad para el exministro Grau. Y lamentablemente eso no sucedió ante lo evidente, de que el ministro Grau faltó [...] a la probidad y a la transparencia", declaró categóricamente.

Todo sobre Acusación Constitucional

Con esta convicción, el legislador respaldó de forma íntegra los capítulos primero y tercero del libelo acusatorio. Al respecto, el senador indicó que el apoyo a estos acápites específicos formó parte de una estrategia previamente trazada por su sector. "En reunión del comité republicano coordinamos que el capítulo uno y el capítulo tres de la acusación constitucional constituían mérito para inhabilitar al exministro Grau por lo que se le acusaba. El capítulo segundo y el capítulo cuarto no tenían el mérito, por lo tanto, teníamos que hacernos fuertes en esos dos capítulos para tener una opción de inhabilitar".

Por otra parte, Vial reconoció que este tipo de instancias generan un impacto directo en las urgencias del Congreso Nacional. "Comienzo mi alocución en el Senado diciendo que esta acusación distrae la atención del Congreso en los momentos que Chile enfrenta desafíos que son urgentes: la crisis de seguridad, el deterioro de las finanzas públicas, los problemas sociales estructurales [...] y una crisis también ética en el ejercicio de la función pública", advirtió el legislador. Pese a este complejo escenario, enfatizó que, frente a la obligación de pronunciarse, decidió ser "consistente con acusar al exministro".

Finalmente, el parlamentario cuestionó con dureza los descargos presentados por la defensa de Grau, la cual argumentó en el hemiciclo que los hechos apuntados correspondían netamente a una responsabilidad técnica de la Dirección de Presupuestos (Dipres).

Frente a este argumento, el legislador —quien es general del Ejército en retiro— cuestionó la disparidad de criterios al momento de exigir responsabilidades institucionales. "¿Por qué exigimos responsabilidad entonces a quienes ejercen el mando en Carabineros, por ejemplo, en las policías, en la PDI, en las Fuerzas Armadas cuando algo sale mal en el resguardo del orden público [...] y no lo hacemos con un ministro que tiene a cargo las finanzas, el presupuesto de la nación?", interpeló Vial, para luego concluir tajantemente: "¿Por qué no lo hacemos? Porque la política no funciona con el rigor que debiera ser".