La Cámara Alta dio un portazo a la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. En una votación que evidenció la fractura de la oposición, los cuatro capítulos del libelo fueron rechazados de manera contundente por el Senado.
Para que la acusación prosperara, se requería el voto favorable de 26 senadores. Sin embargo, el quórum necesario se mantuvo en esa cifra tras la anulación del permiso constitucional del senador Manuel José Ossandón, quien se encontraba en una gira presidencial. Esto elevó la vara para los impulsores de la acusación.
Todo sobre Política
La votación se desglosó de la siguiente manera: El primer capítulo, centrado en la probidad y transparencia, fue rechazado con 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones.
El segundo capítulo, sobre la coordinación y unidad de la gestión financiera, obtuvo la misma votación que el primero.
El tercer capítulo, referente al principio de universalidad presupuestaria, fue el que menor apoyo cosechó, con 9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones, provenientes de los senadores Rojo Edwards e Iván Moreira. Finalmente, el cuarto capítulo, que abordaba la coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales, fue rechazado por 32 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.
Sorprendentemente, senadores republicanos como Rodolfo Carter y Cristian Vial también votaron en contra de los capítulos 2 y 4, sumándose al rechazo general.
El abogado defensor de Grau, Patricio Zapata, intentó apaciguar las aguas al inicio de la sesión. Haciendo alusión a la reciente sorpresa en el Mundial de Fútbol, señaló: “Imagínense ustedes lo que le pasó a Alemania”. Con esta analogía, buscó moderar el optimismo de quienes impulsaban la acusación, presentada por republicanos y libertarios bajo el argumento de supuestos errores en proyecciones fiscales.
La oposición, que esperaba contar con 26 votos, enfrentó un escenario de desunión. Senadores de Renovación Nacional, la UDI y Evópoli mostraron dudas sobre el libelo. El senador Luciano Cruz-Coke anunció su inhabilitación, mientras que Manuel José Ossandón revocó su permiso para ausentarse, elevando el quórum requerido.
Las discrepancias internas en la centro-derecha se hicieron evidentes. El representante de Demócratas, Matías Walker, calificó el uso de las acusaciones constitucionales como “un mecanismo que se desvirtuó completamente” y añadió que “algunos colegas se les olvida el componente jurídico”. Su par, Miguel Ángel Calisto, no pudo asistir a la votación debido a inclemencias climáticas.
En Renovación Nacional, se otorgó libertad de acción a sus parlamentarios, reconociendo las críticas previas de figuras como Andrés Longton, quien afirmó que “el ideal es tener una base común (de la bancada), pero si eso no ocurre no pasa nada. Cualquier diferencia que pueda haber en la bancada no va a tener ninguna consecuencia”.
La UDI también optó por la libertad de acción ante la diversidad de opiniones. Por su parte, el independiente Karim Bianchi, si bien calificó la gestión económica de Grau de “desastre”, reconoció que “eso es lo político, ahora hay que resolver otro asunto”.
La jornada también estuvo marcada por la decisión de algunos parlamentarios de bajarse de viajes al extranjero para participar en la votación. Vlado Mirosevic y Fidel Espinoza, este último un conocido crítico del Frente Amplio, decidieron permanecer en Chile. Espinoza justificó su decisión señalando que su “actuar en política siempre ha sido en consecuencia de mis valores y la correspondencia de ellos con el accionar de mi partido socialista”.
El proceso de acusación constitucional contra Grau ha reavivado tensiones internas en la derecha, rememorando debates pasados sobre la cohesión y estrategia del sector.
Recibe todas las noticias a través de nuestro canal de WhatsApp
Suscríbete a nuestra cuenta de Instagram
