Excandidato Carlos Rosas acusa irregularidades y falta de transparencia en elección de gerencia en Somos Pro

La reciente designación de la nueva gerencia de la Corporación de Desarrollo Productivo "Somos Pro" de Curicó ha desatado una fuerte controversia política y administrativa. El abogado y ex jefe regional de la Subdere, Carlos Rosas Valenzuela, quien participó como postulante al cargo, emitió una dura declaración pública denunciando presuntas irregularidades que, a su juicio, vician de nulidad el proceso de selección.

De acuerdo con lo expuesto por el profesional, esta designación se da en un escenario especialmente complejo para la entidad, la cual arrastra un reciente historial de polémicas vinculadas a denuncias por maltrato laboral y episodios de violencia protagonizados por su anterior administrador. Frente a este panorama, Rosas argumentó que se esperaba un proceso impecable y auditable para restaurar las confianzas.

"Estamos frente a un arreglo de baja calaña, diseñado a espaldas de la comunidad y carente de todo rigor institucional", advirtió severamente el abogado.

Una de las principales críticas esgrimidas por el excandidato apunta a la inexistencia de un llamado público formal para proveer el cargo, lo que catalogó como un requisito básico para garantizar la igualdad de oportunidades. A esto sumó sus aprensiones respecto al número real de participantes evaluados por el directorio.

Según detalló Rosas, en un comienzo solo se tenía conocimiento de tres postulantes: el comunicador Mauricio Poblete, el empresario Benjamín Toral y él mismo. No obstante, advirtió que desde el municipio se informó sorpresivamente sobre una nómina de seis personas. "¿Quiénes son los dos restantes? ¿Son perfiles reales o fueron agregados de último minuto para simular una competencia que ya tenía un ganador predeterminado?", cuestionó.

Asimismo, criticó la falta de claridad en torno a los criterios de evaluación, luego de que las autoridades locales informaran que la persona designada obtuvo la mayor puntuación para liderar la corporación.

"Se habla de una 'amplia ganadora' basada en un puntaje que nadie ha visto. ¿Cómo podemos confiar en la idoneidad de la elección si las bases de la evaluación son un secreto a voces? Un proceso serio y responsable publica las rúbricas, los puntajes y los fundamentos de cada decisión", sentenció Rosas.

Ante estos antecedentes, el excandidato realizó un emplazamiento directo a la Contraloría General de la República, al Concejo Municipal y a la opinión pública para que se exija la inmediata clarificación del concurso.

En términos formales, solicitó la publicación íntegra de las actas y los puntajes detallados de todos los postulantes, la identificación pública de los denominados candidatos "fantasma" que mencionó la alcaldía, y una explicación oficial sobre las razones que motivaron la falta de un concurso abierto a la comunidad.

"Curicó merece una corporación que trabaje para los emprendedores y la comunidad, no un feudo donde se repartan cargos bajo la mesa. No voy a permitir que se normalice la falta de ética. La transparencia no es una opción, es la única vía para sanar a Somos Pro", concluyó Rosas.