Tribunal desestimó sobreseer a diputado Francisco Pulgar

La quinta sala del tribunal de garantía de Talca, desestimó el sobreseimiento definitivo en la investigación desformalizada que lleva adelante el Ministerio Público en contra del diputado independiente y perito forense, Juan Francisco Pulgar Castillo, sobre quien recae una denuncia realizada por una mujer por el delito de violación, hecho que habría ocurrido cuando la víctima tenía 13 años de edad, y que fue denunciado justo en medio de su campaña al cargo de gobernador regional, el cual perdió frente a Cristina Bravo (DC).

El fiscal Héctor de la Fuente, junto con negarse a formalizar en representación del ministerio público, justificó la demora en una serie de diligencias investigativas que están pendientes en este proceso que comenzó en junio de 2021, por ejemplo, una hora que solicitaron para que la presunta víctima declare frente a profesionales del centro de asistencia a víctimas de atentados sexuales (CAVAS), dicho procedimiento fue tramitado el pasado miércoles 07 de septiembre de 2022, y todavía se encuentra pendiente.

De la Fuente, descartó la fijación de una fecha futura para formalizar cargos, ya que no hay certezas sobre cuando se tendrán las conclusiones de los informes solicitados a organismos especializados, sin embargo, la defensa de Pulgar se quejó por la dilación desmesurada de este mediático caso, “nos parece una desigualdad que el ministerio público arrastre una investigación sin fijar plazos”, argumentó el defensor penal público, Joaquín García Reveco.

“Nosotros creemos que a precluido la facultad del fiscal de formalizar”, agregó el defensor público, quien cree que Juan Francisco Pulgar Castillo, se ha visto afectado en sus “derechos fundamentales” al ser sometido al escarnio público de la sociedad, ya que través de redes sociales estarían hostigando al círculo cercano del legislador, basados en un supuesto delito, que todavía ni siquiera es formalizado.

Pese a que la defensa pidió en la misma audiencia, que su cliente fuera sobreseído, más aún cuando, el órgano persecutor aplazó en dos oportunidades este paso, el magistrado, Víctor Rojas, argumentó que no es posible obligar al fiscal a ejecutar una facultad que es exclusiva del mismo, más aún cuando quedan peritajes pendientes.

El abogado de la defensoría pública que representa al perito forense, argumento para justificar su idea de sobreseimiento definitivo, que, “tuvo que pasar un año para que pidieran estas diligencias, ese ánimo de dilación, lo mantienen en la palestra, dijo Joaquín García Reveco.

Recordemos que Pulgar ha pedido en varias oportunidades que se formalice la investigación en su contra, y que tiene interés en que esto se ventile, sin embargo, lo que se ha propiciado es “un limbo donde sigue siendo acusado y perseguido, y pasó a ser víctima de una campaña que se sigue en los medios sociales, no es posible seguir adelante con esto”, puntualizó el jurista.

Tras el debate de las partes, el magistrado de la quinta sala del tribunal de garantía de Talca, Víctor Rojas, recibió la notificación del Ministerio Público de no formalizar -por ahora-, por tratarse de un caso todavía en investigación. al tiempo que decidió, “desestimamos que haya precluido la posibilidad de formalizar (…), ya que acá no están agotadas todas las diligencias (…). Según lo que fluye de los argumentos del fiscal, voy a desestimar por ahora, y conforme a estos antecedentes, la solicitud de sobreseimiento definitivo de esta causa”, sentenció el magistrado.