Fiscalía pide formalizar al diputado Miguel Ángel Calisto tras confirmarse su desafuero

El Ministerio Público de Aysén solicita audiencia de formalización contra el diputado Miguel Ángel Calisto por presunto fraude al fisco, tras confirmarse su desafuero por la Corte Suprema.

25 de Noviembre del 2025 · 16:24
Fiscalía pide formalizar al diputado Miguel Ángel Calisto tras confirmarse su desafuero
ARCHIVO VLN

Por Marco Andrés Retamal

Con información de Sala de Prensa

La Fiscalía Regional de Aysén ha solicitado al Juzgado de Garantía de Coyhaique la fijación de una audiencia de formalización contra el diputado Miguel Ángel Calisto. Esta acción se enmarca en una investigación por un presunto delito de fraude al fisco.

La solicitud se produce después de que la Corte Suprema confirmara su desafuero, lo que habilita al Ministerio Público para proceder penalmente en su contra. La indagatoria abarca hechos ocurridos entre 2018 y 2022 e involucra también a Roland Cárcamo Catalán, Carla Graff Toledo y Felipe Klein Vidal, señalados como eventuales coautores del mismo delito.

Según la querella interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado, la causa se centra en el presunto desvío de asignaciones parlamentarias para fines ajenos a la función legislativa, lo que habría generado un perjuicio fiscal superior a los $100 millones.

La Corte Suprema, en una votación dividida, ratificó el desafuero del legislador, argumentando que los antecedentes recopilados por la Fiscalía presentan “seriedad y verosimilitud”. Se destacó especialmente la cuestionada asesoría de Carla Graf Toledo, cuyo rol fue considerado clave en la decisión.

Entre los elementos que reforzaron la imputación se encuentran la ausencia de informes que acrediten labores parlamentarias, el desconocimiento de la supuesta asesora por parte de cinco integrantes del equipo del diputado, y la incompatibilidad de su jornada laboral de 40 horas como profesora en el Colegio Alianza Austral, además de extensas licencias médicas.

Adicionalmente, informes policiales detallan diversas transferencias de dinero desde Graf hacia Calisto, Cárcamo y Klein. Uno de estos pagos coincide exactamente con el monto y la fecha del honorario que Graf recibía como asesora.

La defensa del parlamentario intentó justificar estos antecedentes como parte de una asesoría estratégica y como préstamos personales. Sin embargo, la Corte consideró que dichos argumentos deben ser discutidos en el fondo del caso durante un eventual juicio penal.

El tribunal de garantía deberá fijar en los próximos días la fecha de la audiencia de formalización.

Todo sobre Fraude al Fisco

Lo último