Ministro de Hacienda por movimiento "NO+TAG": "Me niego a pensar que eso es parte de una agenda social"
"Plantearlo como una prioridad es algo equivocado", puntualizó el secretario de la cartera
Marzo partió con una serie de manifestaciones en distintas partes del país, en este contexto el ministro de Haciendo, Ignacio Briones, criticó al movimiento "NO+TAG" que ayer desarrolló una protesta.
Sobre eso, Briones declaró en entrevista con Tele13 Radio que: "Yo me niego a pensar que eso es parte de una agenda social", además apuntó que "uno de los problemas que hoy tenemos es que todo parece ser prioridad. El No+Tag es un buen ejemplo".
Inmediatamente el secretario de Hacienda agregó que: "sé que es impopular lo que voy a decir, pero yo me niego a pensar o a reivindicar que eso es parte de una agenda social. Me van a perdonar, pero por de pronto la gente que pide No+Tag es porque tiene automóvil y el porcentaje de la población que tiene automóvil, si bien ha crecido, y esa es una buena noticia, es acotado".
Ante estos dichos se le indicó al titular de Hacienda que existe una gran cantidad de personas que usan el automóvil para trabajar, a lo que respondió que "Está bien, lo que sea, pero la gran mayoría va a trabajar en micro, entonces pongamos las cosas en perspectiva". "Yo no digo que la reivindicación de alguien que pide No+Tag sea ilegítima, yo no la comparto. Lo que estoy diciendo es que en el orden de las prioridades, cuando uno es Gobierno, cuando uno administra recursos que por definición son escasos, tiene que priorizar, definir qué va primero y por qué".
"Yo no veo por qué una persona que tiene automóvil tendría que no pagar por usar una autopista donde hubo una empresa que construyó y que tiene que financiar esa construcción, porque las obras viales no caen del cielo, la plata no cae del cielo. Uno después podrá discutir si los contratos en su minuto fueron bien estructurados (...) pero esa es otra discusión", enfatizó el ministro.
Finalmente Briones indicó que eliminar los Tag es atribuirle ese gasto al Estado por lo que si se hace "cargo de la demanda de No+Tag, ¿le voy a estar quitando la plata a las pensiones? ¿a la educación? ¿a la salud? Creo que ese es el debate y me parece que plantear el No+Tag como una prioridad es algo equivocado".